安史之乱后，唐朝没有重新启用府兵制，主要是因为该制度在唐朝中期已经逐渐衰落，并且存在诸多弊端。府兵制导致兵将分离，使得将领难以有效指挥军队，同时士兵的待遇和地位也较低，影响了军队的士气。唐朝在安史之乱后也采取了一系列措施来加强中央集权，例如设立枢密院等，这些措施也限制了府兵制的重新启用。唐朝在安史之乱后没有重新启用府兵制，而是选择了其他方式来维护其统治。

府兵制本身存在一些弊端，兵员来源主要是从民间征召，导致兵员素质参差不齐，影响了军队的整体战斗力，府兵制的军队指挥权往往掌握在将领手中，这容易导致将领权力过大，甚至形成军阀割据的局面，还有，府兵制的军费开支往往超出预算，给唐朝的财政带来了沉重的负担。

安史之乱的教训使唐朝统治者深刻认识到府兵制的弊端，叛乱根源在于唐朝的军事制度存在严重缺陷，其中府兵制是其中之一，在叛乱中，府兵制的弊端暴露无遗，例如兵员素质低下、指挥权混乱、军费开支过大等，这些教训使唐朝统治者产生了废除府兵制的想法。

藩镇制度的确立也为唐朝的军事制度变化提供了重要启示，藩镇制度是唐朝在安史之乱后采取的一种新的军事制度，其特点是设立藩镇，将兵权收归中央，避免将领权力过大，藩镇制度也注重军队的训练和素质提升，以及军费开支的控制，这些措施有助于增强唐朝的军事实力，维护国家的统一和稳定。

尽管唐朝在安史之乱后没有重新启用府兵制，但府兵制在唐朝后期曾经有过短暂的复兴，由于种种原因，府兵制的复兴并没有取得预期的效果，最终仍然被废除。

安史之乱后唐朝没有重新启用府兵制的原因是多方面的，府兵制本身存在的弊端、安史之乱的教训以及藩镇制度的确立和府兵制的复兴与失败都为唐朝的军事制度变化提供了重要启示。