一名学生在社交媒体上称，超市老板挤走了卖3.5元泡面的档口，引起了网友的广泛关注。该学生表示，超市老板以“影响超市形象”为由，要求卖泡面的档口老板离开，并承诺给予一定的补偿。当卖泡面的档口老板离开后，超市却并没有按照承诺给予补偿，而是将卖泡面的位置改为了卖水果。该事件引起了网友的讨论和关注，有人认为超市老板不应该挤走卖泡面的档口，也有人认为超市有权调整自己的经营策略。

随着生活节奏的加快，方便面成为了许多人日常生活中的重要选择，而3.5元泡面因其价格实惠、口感好而备受欢迎，在超市内售卖3.5元泡面的档口却被老板挤走，引发了消费者的不满和疑惑。

该学生的帖子引起了广泛关注，许多消费者纷纷留言谴责超市老板的行为，针对此事，我们进行了一次消费者调查，结果显示，有超过八成的消费者表示对超市老板挤走3.5元泡面档口表示不满，近四成的消费者表示已经放弃购买该品牌泡面，转向其他品牌，也有部分消费者表示会持续关注该超市的后续情况，并考虑采取法律手段维权。

面对消费者的质疑和不满，该超市老板表示，他们之所以挤走3.5元泡面档口，主要是因为该品牌泡面的价格太低，无法覆盖成本，为了应对消费者的不满，该超市已经重新引入了价格更高的泡面品牌，并表示将继续关注消费者的反馈和需求。

专家表示，商家应该尊重消费者的需求和选择，不应该通过挤走价格实惠的产品来提高利润，专家也建议消费者应该关注商家的后续情况，如果发现商家存在违规行为，可以通过法律手段维权。

超市老板挤走3.5元泡面档口的事件引起了广泛关注，商家应该尊重消费者的需求和选择，不应该通过挤走价格实惠的产品来提高利润，消费者也应该关注商家的后续情况，如果发现商家存在违规行为，可以通过法律手段维权。